没有问题，规则规定:凡是出现有得分机会的犯规，都会出示红牌(无论距离球门远近)。当是王彤已超跃王昕新，王昕新不犯规王彤就将摆脱他，形成单刀。这么明显阻止别人得分的犯规不出红牌难平民愤
5外援+2规划外援
7外援没什么可怨言的，毕竟人家花了钱，符合规定，比较给国家做了贡献！我们鼓掌！鼓掌周老板替中国足球着想。
如果输给7外援，鲁能只有不甘，没有什么可抱怨的，毕竟投入这么小，就不要做冠军梦！
可是，裁判是个什么梗？难道江湖真的这么黑暗，足球的天还没亮？
上图这个判罚，没有看var，我们暂且忍了，谁让我们顾全大局呢！
这点球吹得，全世界人民都没看懂啊！主裁判敢吹！视频裁判看了N编的各个角度的回放，也敢不介入！不提醒主裁判看慢镜头回放！
这就让人心凉了！足球的天还是没亮！一个人造假吹黑哨，我们可以用业务水平低搪塞过去？主裁判+视频裁判+var，还敢这么干！想想就后怕！
足球还是以前的那个足球，尽管抓了足协主席谢亚龙，抓了黑哨陆俊，中国足球还是以前的样子，黑哨在高 科技 面前还是依旧黑！足球的水还是那么深！
脱离不了足协的职业联赛？依旧没有明天！
必须明白一个基本事实：足球裁判的水平和他们所在联赛的球员水平是基本相同的。也就是说，我们的球员水平不高，对应的裁判水平也高不了！
球员水平和裁判水平必然是在同一水平线上，道理也很简单！球员们水平低的话，裁判根本就没有机会去从事“更高、更快、更强”竞技环境的执法，他的执法水平怎么可能高的了呢！
但裁判水平和球员水平之间是一个共生关系，不是因果关系！如果硬要说因果关系，那也是互为因果，彼此依存，彼此影响。
良性循环的时候是互相促进的，恶性循环的时候互相阻碍的！
同时需要明白，裁判的培养和球员的培养基本上是同步的。从事足球运动的人多，自然从事裁判的人就多。
所以，说到底还的是足球大环境要先好起来，球员水平，裁判水平才能上得去！
目前鲁能执法争议很大，事件已经发酵到了10.0版
1.0版:2019年傅明成首位被鲁能球迷“检索论文”的裁判，可谓“首开先河”！
2.0版:沈寅豪执法鲁能国安首回合比赛，重大错判引鲁能球员公开质疑；
3.0版:国际裁判认为沈寅豪的判罚不准确；
4.0版:新华社等诸多媒体发文批评沈寅豪的判罚；
5.0版:沈寅豪被举报论文学术不端，同济大学受理；
6.0版:足协主席陈戌源接受央5采访，承认存在裁判问题；
7.0版:国安鲁能第2回合，VAR裁判马宁主动介入比赛，鲁能被国安淘汰！
8.0版:国安和鲁能比赛相关人物持续“霸屏”热搜下不来！
9.0版:马宁被网友实名举报论文“一稿多发”学术不端！
10.0版:媒体报道足协高度评价马宁的VAR判罚！陈戌源再谈裁判表示“涌现一批后起之秀”。
《论语·季氏》有云：“闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾”。“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议。可现如今，中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来，裁判的判罚标准问题、VAR介入的问题、VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在台前”的裁判们却时常成为比赛的“主角”。
山东鲁能和武汉卓尔足协杯半决赛次回合的比赛，裁判再次引发了不小的争议，原本首回合已经5球领先的鲁能晋级的悬念已经不大，次回合的比赛更像是“过场”，没想到裁判在这样一场无关紧要的比赛中再次“刷了一波存在感”，佩莱打进的第一个进球，视频助理裁判追溯了前30秒王大雷发起进攻时球已经出界，于是被判罚无效，如此长时间的“追溯”判罚引发了不小的争论。
鲁能被追溯判罚进球无效已经不是第一次， 2018年，鲁能对上港的比赛中，佩莱头球破门得分，但VAR提示主裁判，在这个回合的进攻中，王彤禁区反抢奥斯卡是进攻的发起点，但是这次反抢奥斯卡时已犯规，主裁判并没有亲自查看回放，便立即改判进球无效，从犯规到进球已经过去了2分钟。还有本赛季鲁能和国安的比赛，格德斯在边路抢断李可，随后突破助攻段刘愚破门，视频助理裁判再次提示主裁判，格德斯抢断已经犯规，于是主裁判改判进球无效。
其实不仅仅是鲁能，中超其他球队也都或多或少的经历过进球之后被VAR追溯进球无效的案例，在欧洲赛场这种情况也同样存在， 在2019年的一场切尔西对阵利物浦的比赛中，芒特越位位置接球，边裁没有任何的表示，结果从芒特开始，球经过了8脚传递最终将球打进，视频VAR裁判判定芒特越位进球无效。
如果单看鲁能的这一次判罚，关于中超的判罚以及VAR视频助理裁判，或许可以带给我们几点思考：
从2018年俄罗斯世界杯引入VAR开始，VAR视频助理裁判的追溯一直被讨论，而追溯的标准也一直是人们比较关心的问题，因为在大多数场合下，被追溯的时间点不一样，引发了不小的争论， 根据比较权威的解释“在进球后，VAR可以追溯进球前的犯规”，那么进球之前的犯规没有规定具体的时限，于是VAR视频助理裁判就各种“追溯”， 有些甚至超过了2分钟，不过从目前大部分的追溯来看，主要还是进球的那一个进攻回合，也就是说判罚犯规和不犯规对进球有影响，那么如果不判罚判罚导致了进球，那么这个 就会被追溯。
关于鲁能的这个进球，赛后也有不少媒体谈论这个判罚，其实如果严格按照追溯的规则，那么鲁能的这个进球判罚无效也是有道理的， 毕竟王大雷是这次进攻的发起者，也就是进球这个进攻的回合中，出现了犯规的情况，VAR视频助理裁判也是严格的按照规则来进行判罚。
虽然这是一种比较极端的情况，但是也并不是不存在，而且关于VAR视频助理裁判的追溯已经有了追溯到2分钟甚至是3分钟之前的案例，如此的追溯真的是足球想要的？
目前或许关于VAR视频助理裁判的追溯还没有形成统一的标准，普遍的做法就是看这次犯规和进球有无必然的联系，例如王大雷的这一次进攻，视频助理裁判认为如果做出了正确的判罚，那么这一次进攻不会存在，此前恒大和国安的一场比赛中，郑智在中场断球之后发动快攻，直塞给了高拉特，高拉特单刀破门，结果VAR视频助理裁判判定郑智抢球犯规进攻属于无效进攻，进球也就不存在。
其实关于追溯，个人认为可以限定一定的标准，除了明显的越位之外，场上的误判在经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯，这有利于足球的流畅性。否则VAR视频助理裁判总是在“找犯规”，会让比赛变得支离破碎，也是去了足球本身的意义。
对此，我认为应该做好以下两点：
1、限定追溯的时效期，例如经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯；
2、划定追溯的标准，例如在那些情况下可以追溯，那些情况下不需要追溯
其实追本溯源，这个争议判罚的出现完全是因为主裁判和边裁的业余，从回放的镜头中看，球已经非常明显的出界，王大雷作为门将自然要奋力拿球，这本身并不存在任何问题。判断底线球的出界，这本身就该是边裁的职责，而且边裁对于自己的跑位其实有着严格的界定，目的就是为了判断球的位置和方向，球出底线这是边裁最基本的判断，也是最基本是职业技能，显然边裁在这次判罚上显得非常的业余。
所以边裁出现了错误的判罚之后，主裁判对此也没有任何的表示，对于球是否出界，无论是底线还是边线，大部分都要听取边裁的意见，结果主裁判和边裁联合导演了这一次的误判，也成为了之后产生争议的“始作俑者”。从这个角度来讲，视频助理裁判替主裁判和边裁“背了锅”，如果没有主裁判和边裁的这次误判，或许也不会有之后的进球被判无效。
或许视频助理裁判在第一时间也看到了这个误判，或许也在祈祷下个回合鲁能千万别进球，但是偏偏是这个回合，王大雷发起了进攻，鲁能取得了进球，于是VAR视频助理裁判不得不替主裁判和边裁“背了锅”，因为如果主裁判和边裁判罚的专业一些，这一切根本就不会发生。
其实整个赛季，中超裁判的执法水平问题一直备受质疑，只不过球出底线这种最基本的判罚问题，真的和水平没有太大的关系了，只能说判罚非常的业余，又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛，所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界，或许是“懒得管”了，继续进行吧。
足协在本赛季结束之后也表示要提升裁判的执法水平，毕竟裁判的执法水平的高度也是联赛 健康 发展的重要保证，也是足球进步的重要基础，球出底线视而不见的这种业余的行为的确不应该出现。
那么关于提升裁判的执法水平，我认为应该做到以下几点：
1、加强业务培训。这是老生常谈的问题，但是也是必须要做的事情；
2、构建监管机制。对裁判每一场比赛都实行严格的监管机制，以此评定场上裁判的执法水平到底如何。
3、严格奖惩措施。好了要奖励，错了就要罚，让裁判形成对自己职业的敬畏之心。
还有一个关键的问题，VAR视频助理裁判的引入是为了减少争议，“使足球运动更加公平和透明，给VAR10到20秒，给所有人一个公平的裁决”，但是问题在于，为何如今的争议甚至比以前更多了呢？
可以举一个简单的例子，2 018年俄罗斯世界杯，首次引入了VAR技术，整个世界杯VAR被使用440次，其中绝大多数做了改判的决定，判罚的准确率也有了提升，从95%提升到99.3%，这就意味着场上出现的任何问题都逃不过VAR的“眼睛” ，根据统计，全部64场比赛，主裁判总共判罚了29次点球，其中通过回看判罚点球的数量为10个，即便如此，俄罗斯世界杯上的VAR判罚也引发了不小的争议，对VAR也并非所有人都持支持的态度。
这是为什么？因为VAR在实际的操作中也会存在问题，因为尽管VAR是科学技术，但是实际控制这些科学技术的还是人，还是组合起来的裁判组，既然是人，那么就很难真正的做到客观公正。
英国《卫报》在世界杯结束之后，就有过这样的评价：
这就是目前存在的一个大的问题，那就是没有统一的回放标准，VAR何时介入？VAR会不是选择性介入？VAR介入的标准是否统一？
如果VAR的介入依然存在着主观性，那么和场上的裁判又有什么差别呢？
关于VAR视频助理裁判，我认为应该做到几点：
1、设定VAR视频助理裁判介入的条件
2、统一所有场次和比赛中的判罚标准
在足球的比赛中，裁判从来都不是场上的主角，而且也不应该成为场上的主角，一次两次的争议判罚甚至是误判在所难免，关键问题在于要从这些“失误”中总结经验教训，避免出现类似的问题，这样整体的判罚水平才会提升。
球迷为何都说国安受到裁判偏袒？第一阶段:北京国安14战8胜4平2负位列A组第二，其中0:1、1:2不敌上港输掉强强对话，3:3战平河北华夏最后阶段连丢3球遭绝平，其间国安球队、球员、媒体一致觉得判罚导致失利，还用"黑暗不会永远笼罩大地！"表达不满……
第二阶段:国安2:2、2:1淘汰鲁能晋级四强，但两场比赛的判罚引起重大争议，直接改变比赛走势，也让很多球迷对国安产生非常不好的印象。“查论文"这个梗说明球迷心中的不满，既然鲁能屡遭争议判罚，那么指责晋级的国安受偏袒也很正常！
国安和鲁能两回合裁判的巨大争议，赛后相关争议判罚都受到了广泛关注和热烈讨论。所谓事情不辨不明，经过多次反复的回看和多家权威人士鉴定，首回合沈寅豪的判罚显然是重大错判！所以，至少2020赛季人们认为国安在同鲁能的比赛中，依靠裁判的判罚失误获利，这一点是没有任何疑义的！
来说中超裁判，如果偏哨和黑哨时有时无地照顾国安，我想也不可能没有，无风不起浪嘛！但是其他队也会有，也会得到利益，也会损失利益，因为中超裁判队伍确实水平低。造就中超裁判对国安偏袒，你首先要揣摩中超裁判们是什么心态，为什么会偏袒？我想裁判们自己清楚，你又不是中超裁判，怎么知道裁判们为何会这样做。
回看一下北京国安夺冠那一年，国安从裁判有意无意的误判中，至少受益10个积分以上，老球迷应该都记得。地方俱乐部或者没有后台的俱乐部，花钱买公平被国安球迷拿来说事，但是，看看中超历来冠军，估计争议最大的就是国安的那个冠军。
北京时间2016年9月25日晚19:35，2016赛季中超联赛第26轮赛事继续进行，山东鲁能客场2-1战胜北京国安。佩莱在第12分钟为鲁能率先入球；第25分钟，伊尔马兹赢得点球，但他射出的点球被王大雷扑出；第35分钟，李松益领到第二张黄牌被罚下；国安在第43分钟由于大宝扳平比分；第76分钟，拉尔夫禁区内手球被判定点球，蒙蒂略操刀命中打入制胜球。比赛中双方多次出现冲突。
周中补赛国安战胜延边，争夺下赛季亚冠资格的希望有所放大。鲁能上轮负于建业，领先降级区的优势缩小到4分，因剩余赛程颇具难度，鲁能保级压力又有提升。中超交锋史上国安对鲁能8胜8平9负，国安主场对鲁能5胜5平2负形成优势；本赛季首回合，国安凭借于大宝与张池明的入球在客场2-0战胜鲁能。
必须积极抢分的鲁能开场后反客为主，阵型持续前压抢得了比赛主控权。第4分钟，张弛在佩莱牵制策应下插入禁区，他在赵和靖封堵干扰下将球打偏。大范围活动的伊尔马兹带动国安体现进攻威胁性，第7分钟，伊尔马兹禁区内强突时皮球被倒地的李松益拦截，伊尔马兹很激动地示意李松益手球，主裁判林君没有理会，慢镜头也没有交代清楚；鲁能大脚前传时被国安封堵，伊尔马兹得球插入禁区，他小角度低射将球打偏。
随着佩莱在任意球攻势中侧身凌空攻门打偏，鲁能展开持续冲击。第11分钟，西塞内切引出攻势，尤西雷禁区前推射被杨智飞身扑出。1分钟后鲁能取得入球：尤西雷中场上抢抢断奥古斯托，快速推进中尤西雷妙传右侧空档，佩莱面对杨智轻松挑射破门。佩莱打入近3轮联赛的首粒入球，也是其加盟中超后的第4球。
场面不顺的国安明显急躁，连续出现队友间彼此抱怨的情况。第20分钟，奥古斯托中场抢断尤西雷后也策动国安快攻，伊尔马兹禁区左侧面对李松益时倒地申请点球，裁判没有理会，慢镜头显示伊尔马兹的倒地有些夸张。
战至第25分钟，伊尔马兹的造点努力终收获成果，他在鲁能禁区左侧形成摆脱，并在李松益肢体接触下果断倒地，裁判判定点球并向李松益出示黄牌；但此前一阶段赢得3个点球并均告罚入的伊尔马兹操刀点球时出现闪失，他的射门被王大雷扑出！
双方拼抢争夺越发激烈，佩莱背后犯规放翻拉尔夫，领到黄牌；片刻后雷腾龙的背后铲抢放翻佩莱，也领到黄牌。伊尔马兹为王大雷系鞋带的场景为比赛增添了另一种风情。
第35分钟，伊尔马兹左路强突时被李松益故意犯规的动作放倒，主裁判林君向李松益出示黄牌，国安球员提醒林君这是李松益领到第二张黄牌，林君随之出示红牌将李松益罚下。鲁能被迫对场上站位进行调整，尤西雷回撤至后卫线。
人数占优的国安展开持续冲击，第41分钟，张呈栋将球做入禁区，赵和靖前插攻门被王大雷挡出底线；角球攻势中，雷腾龙头球攻门被王大雷奋力扑出，于大宝补射破门将比分扳平。这是于大宝本赛季的第3粒入球。上半场双方战为1-1。
易边后鲁能并没有调整换将，表明了以4-3-2阵容争胜的态度，但佩莱的位置有所回撤，西塞继续顶在攻击线。下半场开局阶段鲁能通过任意球、角球形成连续冲击，但人数占优的国安随比赛深入确立控球传递优势。第57分钟，张呈栋右路传中落点准确，伊尔马兹跃入小禁区形成冲顶，王大雷用腿将球挡出。鲁能终进行调整，戴琳换下西塞。
场上突然出现冲突场景：张呈栋右侧底线前护球时面部被宋龙手臂碰到，张呈栋捂脸倒地但裁判没有理会，吉尔上前示意张呈栋不要假摔，张呈栋猛然起身同吉尔发生言语冲突，双方多位球员聚拢在一起，赵和靖伸手指点吉尔，尤西雷伸手推倒赵和靖，混乱中张呈栋也再度倒地；主裁判林君与边裁协商后，向吉尔与赵和靖出示黄牌。
第65分钟，张呈栋右路前插后大力攻门打偏在边网。国安就此又展开持续冲击，回防参与防守的佩莱在禁区线附近出现手球，奥古斯托任意球攻门被王大雷单手托出。战至第70分钟，鲁能进行第二个换人调整，蒙蒂略出场换下宋龙。在蒙蒂略梳理下，鲁能中前场传递控制有所提升。
第76分钟，鲁能凭借点球机会再度超出：佩莱为鲁能赢得任意球，任意球攻势中佩莱又在国安禁区左侧体现冲击力，拉尔夫争抢中手球，裁判果断判定点球；蒙蒂略操刀破门，打入个人本赛季第9粒入球。
再度陷入被动局面的国安进行首个换人调整，谢尔盖耶夫换下拉尔夫，但摆出双前锋阵势的国安缺乏攻坚办法。第84分钟，国安冲吊在鲁能禁区内制造混乱，赵明剑收在胸前的手臂碰到皮球，国安球员向裁判示意点球，林君没有判罚。5分钟补时过后，比分最终定格在2-1，鲁能客场拿下关键三分。比赛结束后张稀哲、张呈栋等国安球员向裁判表示了不满。
进球信息
山东鲁能：第12分钟，尤西雷抢断后策动快攻，佩莱禁区右侧面对门将挑射破门
北京国安：第43分钟，雷腾龙头球被王大雷挡出，于大宝跟进补射破门
山东鲁能：第76分钟，拉尔夫手球被判定点球，蒙蒂略操刀破门
红牌信息
山东鲁能：李松益（第35分钟）
黄牌信息
山东鲁能：李松益（第25分钟）、佩莱（第28分钟）、吉尔（第63分钟）
北京国安：雷腾龙（第30分钟）、赵和靖（第63分钟）
首发阵容及换人
北京国安：22-杨智；3-李磊、30-雷腾龙、2-克里梅茨、31-赵和靖；5-拉尔夫（第76分钟，15-谢尔盖耶夫）、21-奥古斯托、10-张稀哲、19-于大宝、28-张呈栋；17-伊尔马兹
山东鲁能：25-王大雷；31-宋龙（第70分钟，10-蒙蒂略）、4-吉尔、3-李松益、2-赵明剑；14-王彤（第86分钟，17-吴兴涵）、6-尤西雷、22-蒿俊闵、13-张弛；7-佩莱、18-西塞（第57分钟，35-戴琳）
2021年，“迟到”的欧洲杯，谁将问鼎欧洲之巅？众所周知...
英雄联盟s赛历届冠军都有谁?至今英雄联盟举办了十一届全球总决...
今天阿莫来给大家分享一些关于詹姆斯为什么不能忠于一支球队为什么球迷对...
世界最赚钱的十位运动员,梅西第二,C罗第三1、收入榜前十...
今天阿莫来给大家分享一些关于巴萨误判10个赛季足球比赛有明显的误判,...
