阿根廷足球队战术体系,介绍一下阿根廷、巴西、英格兰队的传统技战术打法。

阿根廷足球适合什么阵型？

我觉得适合433这个阵型，这个阵型反击中急剧威胁，中场不设过多球员，进攻中得攻击点更多，所以对防守方得压力也更大，基本上也属于攻守平衡的阵型。

介绍一下阿根廷、巴西、英格兰队的传统技战术打法。

阿根廷：技术打法 主要是讲究小范围的传接配合和球员的个人能力 阿根廷队中从不缺乏天才球员 他们都可以依靠自身的能力来改变比赛结果 可以说他们的风格不是很明确 相对来说防守是他们的短板

巴西：以往的巴西队主要以技术出色 控制力强 配合娴熟和超强的个人能力而在世界足坛中称雄 而现在的巴西队增加了一些新的元素 他们的身体素质有了很大提高 防守也变得强硬 反击也很犀利 巴西队开始从漂亮足球向功利足球转变

英格兰：讲究身体力量 打法主要是以长传冲吊 快速反击为主 球员的身体素质很好 防守硬朗 进攻富有冲击力 缺点是中场缺乏创造性和控制力

阿根廷的战术

至于阿根廷，大家都知道后防能力不够强，主要是GK问题，第二是人数问题。因此只好对症下药，得根据对手实力来布防。同时，用进攻来压制对手还击也是BIELSA的3-3-1-3惯用招数。这个放到后面说。

既然BIELSA确定了进攻为主线，那么实际情况呢？结果比较寒，对实力逊色于自己的球队，尤其是南美球队，阿根廷有*优势。但一旦遭遇其他*强队，比如巴西、荷兰，或是生命力比较旺盛诸如瑞典、英格兰等，阿根廷的办法则不多。准确说，是BIELSA技穷了。

还得再回顾下历史。3-3-1-3的老祖宗是90年代中期的AJAX，发扬者是不久前从巴萨下课的LUIS VAN GAAL。而BIELSA呢，不外乎在伊比里亚*的西班牙人身上短暂试验过，还没能见效就直接拖去做国家队教练了。2001年虽然刮起风暴，但范围说到底还是在南美大陆。更重要的是，还没能在稍早的友谊赛上讨到巴西人便宜。（主2：0，客2：4），而南美预选赛也被巴西折了一阵。所以当时评论阿根廷，都说不出新鲜话，除了所谓众所周知的忧虑（对巴西）。另外一个讽刺意味的事实就是2001当年的*球队不是阿根廷，而是洪都拉斯。虽然在对意大利的友谊赛上2：1反败为胜（多亏CRESPO），总体看阿根廷还是没能和*球队好好拉练，一方面欧洲劲旅也有些忌惮，担心死得难看会很大程度上打击自信。直到世界杯前，才有了几场友谊赛。威尔士和喀麦隆不说了，对德国虽然场面占优，最后进球的却是SORIN，而大量传中无法有效利用。世界杯时期英瑞认准了阿根廷的死穴，让你进攻，让你控球时间够多，但就是不让你得分。想想看，连弱小的威尔士都不能拿下，又怎么能攻克更能顽抗的身体型球队呢？……可笑3-3-1-3看上去很华丽，收效甚至说不上差强人意。

BIELSA得到3-3-1-3的精髓了么？个人以为，阿根廷的失败主要还在根本问题：战术缺乏深度，变招太少；没有做到人尽其用。种种因素结合起来，终于让阿根廷96奥运队的精英们黯然退场。这句话是有感情色彩的。我从对BIELSA的*走到一个境地。我确信他没能做得足够好。与其抱怨阿根廷球员身体疲惫（这点也不容我不承认），不如好好想想足球是否应该那样踢，阿根廷是否除了3-3-1-3别无选择？

阿根廷主要用的是什么战术队型？

至于阿根廷，大家都知道后防能力不够强，主要是GK问题，第二是人数问题。因此只好对症下药，得根据对手实力来布防。同时，用进攻来压制对手还击也是BIELSA的3-3-1-3惯用招数。这个放到后面说。

既然BIELSA确定了进攻为主线，那么实际情况呢？结果比较寒，对实力逊色于自己的球队，尤其是南美球队，阿根廷有*优势。但一旦遭遇其他*强队，比如巴西、荷兰，或是生命力比较旺盛诸如瑞典、英格兰等，阿根廷的办法则不多。准确说，是BIELSA技穷了。

还得再回顾下历史。3-3-1-3的老祖宗是90年代中期的AJAX，发扬者是不久前从巴萨下课的LUIS VAN GAAL。而BIELSA呢，不外乎在伊比里亚*的西班牙人身上短暂试验过，还没能见效就直接拖去做国家队教练了。2001年虽然刮起风暴，但范围说到底还是在南美大陆。更重要的是，还没能在稍早的友谊赛上讨到巴西人便宜。（主2：0，客2：4），而南美预选赛也被巴西折了一阵。所以当时评论阿根廷，都说不出新鲜话，除了所谓众所周知的忧虑（对巴西）。另外一个讽刺意味的事实就是2001当年的*球队不是阿根廷，而是洪都拉斯。虽然在对意大利的友谊赛上2：1反败为胜（多亏CRESPO），总体看阿根廷还是没能和*球队好好拉练，一方面欧洲劲旅也有些忌惮，担心死得难看会很大程度上打击自信。直到世界杯前，才有了几场友谊赛。威尔士和喀麦隆不说了，对德国虽然场面占优，最后进球的却是SORIN，而大量传中无法有效利用。世界杯时期英瑞认准了阿根廷的死穴，让你进攻，让你控球时间够多，但就是不让你得分。想想看，连弱小的威尔士都不能拿下，又怎么能攻克更能顽抗的身体型球队呢？……可笑3-3-1-3看上去很华丽，收效甚至说不上差强人意。

BIELSA得到3-3-1-3的精髓了么？个人以为，阿根廷的失败主要还在根本问题：战术缺乏深度，变招太少；没有做到人尽其用。种种因素结合起来，终于让阿根廷96奥运队的精英们黯然退场。这句话是有感情色彩的。我从对BIELSA的*走到一个境地。我确信他没能做得足够好。与其抱怨阿根廷球员身体疲惫（这点也不容我不承认），不如好好想想足球是否应该那样踢，阿根廷是否除了3-3-1-3别无选择？

梅西的阿根廷队什么战术最重要？

中后场稳固+围绕梅西、勤于跑动的前场+团结、高涨的士气和成熟的战术。全面以梅西为核心，充分发挥梅西的组织和进攻威胁；又能充分跑动，弥补梅西跑动的不足。

具体展开说：

1、阿根 廷向来前场不缺人，决定其世界杯能走多远的从来都

是其中后场、防守是否稳固。阿根廷现在中后场虽

然名气不大，但都是很实用的悍将。

门将大马丁，在俱乐部是稳固的大闸，且常有超神的发挥。

中后卫上，罗梅罗+马丁内斯+奥塔门迪——罗梅罗是2021年意甲*中卫，转会热刺后也有不错表现；马丁内斯在曼联队担任主力中卫，以我本赛季看过的几场曼联比赛而言，他在对利物浦比赛中发挥非常出色，对阿森纳也不错，对曼城发挥不太好，总体而言还是很有实力；奥塔门迪以前是作风勇猛、抢断出色，但较毛躁、鲁莽，现在变成老将应该更成熟了，没看过其现在在本菲卡的比赛，但查了下他的数据、评分，表现很优异。左后卫阿库尼亚和塔利亚菲科，分别是塞维利亚、里昂主力，一个进攻强、一个防守好，本赛季表现也不俗。右后卫莫利纳，马竞主力，对其不太了解，就不多说了，以免误导人。

中场是：中路德保罗、帕雷德斯，攻守平衡、能跑动，尤其是德保罗，典型的实力大于名气（尽管知名度也不小）；洛塞尔，能右能中，盘控出色；还有戈麦斯等人也是实力干将。

2、前场：劳塔罗、梅西、迪玛利亚、科雷亚、迪巴拉。这届虽不如以前名气大，但都能围绕着梅西踢，劳塔罗冲击力强、跑动勤奋、得分效率也不错，迪玛利亚大心脏，反而可能比以往效果都更好。

3、教练、技战术和士气，这方面不是专家，就不展开说了，但连续十几场不败、教练务实稳定战术（主打433和4231）、球员们围绕梅西空前团结，势头正盛。

最后，对手也有各自问题，如法国队的伤病（博格巴和坎特）和内讧，也加大了阿根 廷夺冠的可能。

2006年世界杯后足球体系土崩瓦解，混乱的阿根廷队还有再夺冠的可能吗？

我认为再无夺冠可能。2006年以前，阿根廷经营了十年的青训体系，作为足球队的战术框架支撑，在青训体系之前的体系支撑是由阿甲联赛提供的。所以2006年前的阿根廷队配合比较默契熟练。1986年世界杯的主力球员们都很懂阿根廷足球的规矩，所以他们之间非常有默契。2006年的世界杯球员们之间的配合也比较娴熟。

当时教练佩克曼斯思考了很久才让万众期待的梅西上场踢关键比赛，因为梅西从小去了巴萨，不太懂阿根廷足球的规矩，他不知道梅西上场会不会让阿根廷体系面临灾难。2006年后，阿根廷国家队失去了体系支撑，成绩不再像以前那样好看。稍微好一点的成绩，也都是靠个人的努力得来的。

虽然梅西非常厉害，但他的水平跟阿根廷没什么关系。没有梅西，现在的阿根廷队也还是有各种各样风格不统一的球员。所以阿根廷队需要的是一个统一的足球体系，这样球员们才会有共同的足球语言，他们才能够默契地交流，才能打出有配合的比赛。不然即使个人能力再强大，这个队也不会掀起多大的水花的。

阿根廷足球的衰退，还离不开这个国家的经济状况。没有足够的经济能力，是难以支撑起足球的运营的，很多*的球员就会因为现实原因离开。所以，不仅管理制度很重要，经济也同样重要。

版权声明：本文发布于生山体育 图片、内容均来源于互联网 如有侵权联系删除