1、科比7次总决赛之旅，一次3连冠一次2连冠，总共5枚总冠军戒指都是在洛杉矶湖人队夺得的。科比总决赛共出战37场，场均能够得到23分1助攻7篮板，这样的科比足够圆满了。
1、整个季后赛拿到了695分，当选FMVP实至名归。KD也是得分天才，21岁就拿到得分王，足以证明他的实力。作为一个身高超过2米1，还有着顶级技巧的小前锋，杜兰特季后赛的表现很稳定，也是关键时刻的不二选择。
2、科比的单场更高得分高达81分，这个成绩在联盟历史上排在第二位，在单次季后赛中，科比的更高得分高达695分，在2008-09这个赛季中科比也不负众望的带领着湖人队获得了总决赛的冠军。
3、在第五场比赛中获得38分。在六场40分的比赛中，公牛队以4-2轻松赢得了系列赛！杜兰特，季后赛更低分是10分，决赛更低分是20分！杜兰特的低分很少是个人原因。2017年之一轮，勇士队以4-0击败开拓者队。
4、科比也在季后赛多次证明自己。杜兰特和詹姆斯也是在总决赛上证明自己才能够获得总决赛MVP，超级巨星的标准就是带领球队获得总冠军，巴克利和艾弗森职业生涯没有总冠军也是非常遗憾是的事情。
1、我认为还是科比更胜一筹！首先二人都是有着超强的身体天赋运动能力并且投篮技术都很强的人，虽然杜兰特的身高更高臂展更长，投篮更不好 *** 扰。
2、科比以及杜兰特都是nba历史上鼎鼎有名的超强得分手，科比职业生涯中拿下了两个得分分王，杜兰特拿下4个得分王。科比当年场均35分，单场81分的壮举也是让很多球迷印象深刻。
3、其实科比和杜兰特的得分能力，从现在的数据来看，确实是杜兰特的得分能力更强。但是与科比时期相比，杜兰特现在的防守和科比时代的防守完全不同。用杜兰特自己的话说，其实现在所有人的成绩都没有办法跟当时科比的辉煌相提并论。
4、我们可以看出把杜兰特拿来与乔丹对比更多是得分能力上。
5、我个人觉得杜兰特得分能力更强。杜兰特的中投和三分命中率都非常高，虽然杜兰特球权少，但是在勇士队依然场均砍下25+的得分，近十的篮板数。而科比虽然得分高，但是球权多，而且命中率也远不及杜兰特。
6、这些年的表现也兑现他的天赋，得分能力可以说排在了现役球员之一。
科比季后赛也非常稳健，31岁的时候，他已经是手握5枚总冠军戒指了。科比当时一共拿到了5052分，场均得分为25分，投篮命中率48%，单场更高分同样是50分。
对比31岁杜兰特和31岁科比的评分数据，差距比预期大。杜兰特是天才球员。他在2007年被选为第二好球员。入团后一直持有无限的开火权。他内有身高翼展，外有得分技巧，投篮手感柔软。到目前为止，KD已经打了12个赛季了。
两者相差接近1600点。以杜兰特季后赛场均29分的得分能力，大概需要55场季后赛才能追到科比。考虑到杜兰特职业生涯后期的平均分肯定会下降，杜兰特需要更多的季后赛比赛才能赶上科比。
1、全明星赛詹姆斯389分，杜兰特250分。你知道库里和哈登得了多少分吗？老詹389分历史之一，杜兰特250分。库里和哈登呢？老詹是全明星常客。他不仅个人实力强，在联盟的知名度也是顶尖的，巅峰状态也维持了十几年。
2、NBA历史上有很多出色的得分手，乔丹，科比，詹姆斯是其中代表之一，乔丹生涯得到32292分，科比生涯得到33643分，詹姆斯32543分。
3、杜兰特在30岁获得22940分，2次总冠军，2总决赛MVP，1常规赛MVP，6更佳一阵，4得分王。
4、詹姆斯：18559+2062*10=39179分 杜兰特：8128+2025*14=36478 理论计算：詹姆斯为历史之一，科比为历史第二，杜兰特为历史第四，均超越乔丹。
1、科比 在詹姆斯之前，科比是联盟更好的球员，科比是个历史级别的得分手，他在场上的目标只有得分。科比很多时候被认为打球太独，不注重团队配合，科比单场更高得分达到了81分，仅次于传奇巨星张伯伦。
2、科比 科比的职业生涯成绩非常辉煌，在2006年，湖人对战猛龙，单场81分位于历史第二名，2010年，获得职业生涯单场更高篮板数16个。2015年，湖人对战骑士，科比在那场比赛中送出17助攻。2006年，湖人对战爵士，7次抢断。
3、2006年1月23日NBA常规赛猛龙vs湖人，科比全场81分，46投28中，三分球13投7中，罚球20次得18分。四节分别得到14分、12分、27分和28分。
4、NBA历史上有很多出色的得分手，乔丹，科比，詹姆斯是其中代表之一，乔丹生涯得到32292分，科比生涯得到33643分，詹姆斯32543分。
各位火箭迷小伙伴们，是不是每天都在期待一场激动人心的火箭直播？今天可...
先得知道，“肖战人品知乎小说”这个关键词其...
小伙伴们，今天又到了一天一波竞彩实单实力秀的时间了！别急别急，今天咱...
哎呀，小伙伴们，今天咱们要聊点热腾腾又劲爆的事儿，那就是&mdash...
哎哟喂，各位竞技迷、球迷党们，今天咱们就来盘点一下那些能让你在聊天室...
