本文目录一览：
2、分组世界杯
几天前，作为国际足联“世界足球发展总监”的温格更是在采访中明确表达了这个意愿。按照前阿森纳名帅的说法，要砍掉或者缩减一些不必要的友谊赛和预选赛，为球迷提供更多的大型赛事。
温格的言论代表了当下国际足联的口径——据悉，今年年底国际足联的211个成员就有可能就这个议题进行投票，如果提议通过，2026年世界杯之后，赛事将每两年举行一次。
让世界杯“多起来”
“我们需要提高（大型）赛事的频率，同时只组织真正有意义的比赛，这样可以提高竞赛的水准。目前来看，友谊赛对于观众越来越不重要了，预选赛也不如以前了，需要将比赛整合起来……已经有166个成员要求研究两年举办一届世界杯的可能性，我也认为这是可行的。”
温格认为只有世界杯或者洲际锦标赛这样的大型赛事才有吸引力，能够争取至高荣誉的赛事才能让国家队全情投入，*的解决办法就是让世界杯“多”起来。
赛事密集是否会给球员们增加更多的负担？温格矢口否认，他甚至强调，这是保护球员和俱乐部利益的一个重要举措——原本拖沓的预选赛可以浓缩，将国际比赛日整合到每年3月和10月两个时段，去掉9月、11月和6月的三个比赛窗口，这样一年50个比赛日可以缩减至28个。
“球员们可以享受到更为固定的假期，对于球员的体能状况而言，四个星期的休假是非常重要的。”温格告诉媒体，提高大赛频率增加的是淘汰赛数量，与之相应的是预选赛数量的减少，整体上球员参加的比赛场次不会变多。
一切向“钱”看
这样具有颠覆性的思路第一时间就引发了各方激烈的回应。
温格的同胞、前法国国家队主帅多梅内克直接抛出一个词——愚蠢。欧足联主席切费林则直言不讳，“世界杯这颗宝石之所以有价值，正是因为它的稀有性，每两年一次的世界杯将稀释这个赛事本身的价值。”
曼城CEO索里亚诺接受采访时也说：“赛程已经被塞满了，没有任何空间去安排其他的赛事，一点也没有。”
除了这些当权者，球员和球迷同样不满意，贝尔直接表示不喜欢两年一次的世界杯，一些球迷也在网络上发文，对温格的言辞不感冒。
很显然，更多的声音都抵制两年举办一次世界杯的想法，那么国际足联为什么敢冒天下之大不韪呢？
在温格冠冕堂皇的理由之外，更关键的推动力恐怕还是金钱。
有数据显示，只有在世界杯年，国际足联才能真正赚钱——以2015-2018周期内国际足联的财报为例，国际足联总收入为64亿美元，而其中80%以上来自俄罗斯世界杯。
目前国际足联旗下拥有两大赛事，世界杯和联合会杯，但后者始终扮演鸡肋角色，无法为国际足联提供足够好的营收。也只有在举办世界杯时，国际足联才能从赛事版权、商业赞助方面大肆吸金。
在国际足联的设想中，增加举办世界杯的频率是提高收入的最直接举措，而温格的谈话中曾提到：“（新赛制下）国际足联可以将资金重新分配到世界各地的协会，以帮助他们发展各个国家和地区的足球运动。”
把这句话说得更直接一点——只有国际足联赚了更多的钱，下属的成员单位才能分得更多的羹。
目前，大部分非洲、亚洲和中北美国家队足协都同意了这个计划，只有欧洲和南美部分足协持观望态度。而《纽约时报》透露，法国足协已经倒向了国际足联这边，愿意参与到这项改革中。
如果世界杯变成两年一届，梅西和内马尔会被“累死”。
俱乐部“头破血流”
有人得益，有人就可能受伤。
当下欧足联之所以是坚定的反对者，很重要的一个因素是欧足联在赛事和商业运营上成绩斐然。
一方面，欧洲杯和欧冠已经让欧足联赚得盆满钵满，加之欧国联的推出让欧足联旗下赛事已经趋于饱和，欧足联不希望现有的赛事构架被打破。
一旦世界杯变成两年一届，赛事统统被挤压在一个更短的周期里，世界杯和欧洲杯不可避免将出现“撞车”。
想象一下一个可能出现的景象——今年刚举办世界杯，明年就是欧洲杯，后年又有世界杯，对于转播商和赞助商而言，当真有些供大于求了。欧洲杯再想保持当下的商业价值并不现实，即便是球迷也会感到审美疲劳。
在世界杯和欧洲杯彼此抢占资源的同时，俱乐部赛事更要被碰得头破血流。
目前各个职业俱乐部就对国家队比赛日诚惶诚恐，处于和国家队抢人的状态，一旦每年几乎都有世界杯或者欧洲杯上演，球员从身体乃至心理上都会处于分身乏术的折磨，想更好兼顾俱乐部和国家队赛事几无可能。
温格试图说服俱乐部，减少预选赛可以给球员们更多休息，问题是预选赛已经让球员疲惫不堪，因为世界杯举办频率增加而多出来的淘汰赛只会增加这样的负担，俱乐部赛事的精彩程度注定受影响。
欧洲足球俱乐部协会副主席、阿贾克斯CEO范德萨坦言：“足球运动首先是建立在职业足球俱乐部基础上的，球员们必须被放在首位，这个提议是荒谬的，各个联赛的俱乐部都不会支持。”
道理很简单，平日养活球员的是俱乐部，国际足联出于自身的经济考虑要求球员付出更多，风险却都押给了俱乐部，职业俱乐部当然不愿意为他人做嫁衣。
中国队因此获利？
很显然，国际足联的改革提议触动了太多方面的利益，欧足联、俱乐部、球员甚至球迷理论上并不能从这个计划中获得看得见的利好，相反可能深受其害。
现在就连国际奥委会也感受到了威胁——主席巴赫表示国际奥委会密切关注事态发展，但不会干预足球事务的讨论。问题是一旦计划成行，两年一次的世界杯也将冲击奥运会的关注度和商业价值。
值得一提的是，国际足联主席因凡蒂诺上任后一直致力于大刀阔斧的改革，此前已经将2026年世界杯的参赛队增加到48支，背后同样是利益推动。
更多的比赛场次会带来更多的转播费用，如果世界杯变成两年一届，因凡蒂诺乐于看到手中的蛋糕变得更大。
不过凡事过犹不及，要想让计划实施，国际足联目前面临太多的阻力，即便各个成员单位投票通过决议，俱乐部、球员是否愿意积极买单也会被打上问号：
当世界杯变得不再稀缺，球员们还会像现在一样投入吗？世界杯自身的商业价值会被反噬，进一步下降吗？
不过也有网友表示，一旦世界杯提高举办频率，中国队进入世界杯决赛圈的几率将大大增加，原本从2026年世界杯开始亚洲区就有8.5个名额，加上两年一次世界杯，中国男足终于遇上了好时代。
但打个可能不那么恰当的比方——学渣并不会因为考试次数变多感到优越，更何况考试成绩的含金量也会随之降低。
千呼万唤，卡塔尔世界杯抽签结果终于出炉。世界杯32强的命运，其实在这一刻已初露端倪。
集体抽中下签的亚洲球队能否突围？拿到上签的英格兰队会否如愿晋级？法国队是否能够打破卫冕*“魔咒”？
作为“32强版”世界杯的绝唱，这份签果有不少值得玩味之处，也不禁让人更加期待200多天后揭幕的足坛盛宴。
A组
卡塔尔 厄瓜多尔 塞内加尔 荷兰
看点：★★
虽是东道主，但卡塔尔队的签运实在不算理想。
同组的第三档球队塞内加尔，在今年2月刚刚首夺非洲杯*。球队不仅士气正盛，还拥有马内、门迪、库利巴利这样效力于欧洲五大联赛的球星。老牌劲旅荷兰队则是第二档球队中实力突出的，在老帅范加尔重掌教鞭后势头不错。
对于东道主而言，*的“幸运之处”，恐怕还是在揭幕战中，与同组实力相对薄弱的厄瓜多尔对决。
“无冕*”荷兰队抽中上上签。鉴于临近的B组中，除英格兰外没有强敌，因此若获得本组第一，荷兰队在1/8决赛中也不会面临太大挑战。
B组
英格兰 伊朗 美国 附加赛胜者(威尔士/苏格兰/乌克兰)
看点：★★★
和荷兰一样，英格兰队的签运也相当不错，不但同组没有太强的对手，所在半区的竞争也相对较小。
去年的欧洲杯亚军，令英格兰队主帅索斯盖特和他的年轻弟子们都成熟了不少。在签运的加持下，这届英格兰队大概率将有所作为，他们与卫冕*法国队存在不少相似之处。
2021年进行的欧洲杯上，英格兰队收获亚军。
C组
阿根廷 沙特 墨西哥 波兰
看点：★★★★
相对于A、B组的一家独大，C组看点会多一些。
阿根廷对阵波兰时，梅西将与莱万上演直接对话。而在世界杯小组赛阶段总能扮演搅局者的墨西哥队，同样颇具实力。这三支球队将上演激烈的出线大战。
对于本组的亚洲球队沙特来说，在少丢球的基础上力争拿分，或许是更为现实的目标。
D组
法国 附加赛胜者(澳大利亚/阿联酋/秘鲁) 丹麦 突尼斯
看点：★★★
卫冕*法国队的签运也不错。D组对他们而言，竞争压力不算太大。
值得一提的是，此前已经连续三届世界杯出现卫冕*小组赛未能出线的“魔咒”。不过法国队小组出局的概率，着实不大。
本组其他球队中，丹麦队实力不可小觑。去年的欧洲杯上，他们一路杀入四强，不排除在世界杯上继续扮演“黑马”的可能。而在欧洲杯1/8决赛中，法国队正是被当届另一支“黑马”瑞士淘汰。
E组
西班牙 附加赛胜者(新西兰/哥斯达黎加) 德国 日本
看点：★★★★★
同为二档球队的德国队，没有荷兰队一般的好运气，他们被抽进西班牙所在的小组。两队曾在2010年世界杯半决赛相遇，最终西班牙取胜进入决赛，并最终捧杯。
12年过去，虽然两队阵中参加过那场比赛的球员所剩无几，但并不妨碍比赛的受关注程度。西班牙队已初步完成更新换代，德国队也在新帅弗里克的率领下逐步复苏。
两队的直接对话将事关小组头名之争。一旦获得本组第2，将大概率遭遇临近小组实力强劲的比利时队。
对于日本队而言，小组赛挑战性十足。但另一方面，这也是他们向世界展现自身实力的机会。上届世界杯，日本队在1/8决赛中2:3惜败比利时。4年后卷土重来的他们，能否代表亚洲球队制造惊喜？
F组
比利时 加拿大 摩洛哥 克罗地亚
看点：★★★★
比利时与克罗地亚都是俄罗斯世界杯的四强球队，前者获得季军，后者夺得亚军。但四年过去，两队都处于“黄金一代”后的下降期，出现了青黄不接的现象。
本届世界杯，他们的签运并不算好。临近的小组中有西班牙和德国，大概率将成为他们1/8决赛的对手。
G组
巴西 塞尔维亚 瑞士 喀麦隆
看点：★★★★
虽然G组中拥有实力强劲的巴西队，但小组晋级形势依然微妙。
塞尔维亚与瑞士，这两支球队在此前的世预赛欧洲区比赛中势头强劲，他们有实力给目前排名世界第一的巴西队制造一定的麻烦。同时塞尔维亚与瑞士争夺小组出线名额的直接对话，势必会激烈异常。
H组
葡萄牙 加纳 乌拉圭 韩国
看点：★★★★
俄罗斯世界杯1/8决赛中，葡萄牙曾1:2不敌乌拉圭无缘8强。此番两队分入同组，颇具看点。相比于四年前，乌拉圭队的当家前锋苏亚雷斯和卡瓦尼已经进入职业生涯末期，而葡萄牙队拥有C罗、若塔、费尔南德斯、坎塞洛等一众球星。
对于通过附加赛才艰难获得世界杯门票的葡萄牙队来说，这算是一个相对理想的分组。然而处于下半区的他们，在出线之后将面临诸多挑战。
对于这份抽签结果，你最期待哪个小组的比赛呢？
中国新闻网
几天前，作为国际足联“世界足球发展总监”的温格更是在采访中明确表达了这个意愿。按照前阿森纳名帅的说法，要砍掉或者缩减一些不必要的友谊赛和预选赛，为球迷提供更多的大型赛事。
温格的言论代表了当下国际足联的口径——据悉，今年年底国际足联的211个成员就有可能就这个议题进行投票，如果提议通过，2026年世界杯之后，赛事将每两年举行一次。
让世界杯“多起来”
“我们需要提高（大型）赛事的频率，同时只组织真正有意义的比赛，这样可以提高竞赛的水准。目前来看，友谊赛对于观众越来越不重要了，预选赛也不如以前了，需要将比赛整合起来……已经有166个成员要求研究两年举办一届世界杯的可能性，我也认为这是可行的。”
温格认为只有世界杯或者洲际锦标赛这样的大型赛事才有吸引力，能够争取至高荣誉的赛事才能让国家队全情投入，*的解决办法就是让世界杯“多”起来。
赛事密集是否会给球员们增加更多的负担？温格矢口否认，他甚至强调，这是保护球员和俱乐部利益的一个重要举措——原本拖沓的预选赛可以浓缩，将国际比赛日整合到每年3月和10月两个时段，去掉9月、11月和6月的三个比赛窗口，这样一年50个比赛日可以缩减至28个。
“球员们可以享受到更为固定的假期，对于球员的体能状况而言，四个星期的休假是非常重要的。”温格告诉媒体，提高大赛频率增加的是淘汰赛数量，与之相应的是预选赛数量的减少，整体上球员参加的比赛场次不会变多。
一切向“钱”看
这样具有颠覆性的思路第一时间就引发了各方激烈的回应。
温格的同胞、前法国国家队主帅多梅内克直接抛出一个词——愚蠢。欧足联主席切费林则直言不讳，“世界杯这颗宝石之所以有价值，正是因为它的稀有性，每两年一次的世界杯将稀释这个赛事本身的价值。”
曼城CEO索里亚诺接受采访时也说：“赛程已经被塞满了，没有任何空间去安排其他的赛事，一点也没有。”
除了这些当权者，球员和球迷同样不满意，贝尔直接表示不喜欢两年一次的世界杯，一些球迷也在网络上发文，对温格的言辞不感冒。
很显然，更多的声音都抵制两年举办一次世界杯的想法，那么国际足联为什么敢冒天下之大不韪呢？
在温格冠冕堂皇的理由之外，更关键的推动力恐怕还是金钱。
有数据显示，只有在世界杯年，国际足联才能真正赚钱——以2015-2018周期内国际足联的财报为例，国际足联总收入为64亿美元，而其中80%以上来自俄罗斯世界杯。
目前国际足联旗下拥有两大赛事，世界杯和联合会杯，但后者始终扮演鸡肋角色，无法为国际足联提供足够好的营收。也只有在举办世界杯时，国际足联才能从赛事版权、商业赞助方面大肆吸金。
在国际足联的设想中，增加举办世界杯的频率是提高收入的最直接举措，而温格的谈话中曾提到：“（新赛制下）国际足联可以将资金重新分配到世界各地的协会，以帮助他们发展各个国家和地区的足球运动。”
把这句话说得更直接一点——只有国际足联赚了更多的钱，下属的成员单位才能分得更多的羹。
目前，大部分非洲、亚洲和中北美国家队足协都同意了这个计划，只有欧洲和南美部分足协持观望态度。而《纽约时报》透露，法国足协已经倒向了国际足联这边，愿意参与到这项改革中。
如果世界杯变成两年一届，梅西和内马尔会被“累死”。
俱乐部“头破血流”
有人得益，有人就可能受伤。
当下欧足联之所以是坚定的反对者，很重要的一个因素是欧足联在赛事和商业运营上成绩斐然。
一方面，欧洲杯和欧冠已经让欧足联赚得盆满钵满，加之欧国联的推出让欧足联旗下赛事已经趋于饱和，欧足联不希望现有的赛事构架被打破。
一旦世界杯变成两年一届，赛事统统被挤压在一个更短的周期里，世界杯和欧洲杯不可避免将出现“撞车”。
想象一下一个可能出现的景象——今年刚举办世界杯，明年就是欧洲杯，后年又有世界杯，对于转播商和赞助商而言，当真有些供大于求了。欧洲杯再想保持当下的商业价值并不现实，即便是球迷也会感到审美疲劳。
在世界杯和欧洲杯彼此抢占资源的同时，俱乐部赛事更要被碰得头破血流。
目前各个职业俱乐部就对国家队比赛日诚惶诚恐，处于和国家队抢人的状态，一旦每年几乎都有世界杯或者欧洲杯上演，球员从身体乃至心理上都会处于分身乏术的折磨，想更好兼顾俱乐部和国家队赛事几无可能。
温格试图说服俱乐部，减少预选赛可以给球员们更多休息，问题是预选赛已经让球员疲惫不堪，因为世界杯举办频率增加而多出来的淘汰赛只会增加这样的负担，俱乐部赛事的精彩程度注定受影响。
欧洲足球俱乐部协会副主席、阿贾克斯CEO范德萨坦言：“足球运动首先是建立在职业足球俱乐部基础上的，球员们必须被放在首位，这个提议是荒谬的，各个联赛的俱乐部都不会支持。”
道理很简单，平日养活球员的是俱乐部，国际足联出于自身的经济考虑要求球员付出更多，风险却都押给了俱乐部，职业俱乐部当然不愿意为他人做嫁衣。
中国队因此获利？
很显然，国际足联的改革提议触动了太多方面的利益，欧足联、俱乐部、球员甚至球迷理论上并不能从这个计划中获得看得见的利好，相反可能深受其害。
现在就连国际奥委会也感受到了威胁——主席巴赫表示国际奥委会密切关注事态发展，但不会干预足球事务的讨论。问题是一旦计划成行，两年一次的世界杯也将冲击奥运会的关注度和商业价值。
值得一提的是，国际足联主席因凡蒂诺上任后一直致力于大刀阔斧的改革，此前已经将2026年世界杯的参赛队增加到48支，背后同样是利益推动。
更多的比赛场次会带来更多的转播费用，如果世界杯变成两年一届，因凡蒂诺乐于看到手中的蛋糕变得更大。
不过凡事过犹不及，要想让计划实施，国际足联目前面临太多的阻力，即便各个成员单位投票通过决议，俱乐部、球员是否愿意积极买单也会被打上问号：
当世界杯变得不再稀缺，球员们还会像现在一样投入吗？世界杯自身的商业价值会被反噬，进一步下降吗？
不过也有网友表示，一旦世界杯提高举办频率，中国队进入世界杯决赛圈的几率将大大增加，原本从2026年世界杯开始亚洲区就有8.5个名额，加上两年一次世界杯，中国男足终于遇上了好时代。
但打个可能不那么恰当的比方——学渣并不会因为考试次数变多感到优越，更何况考试成绩的含金量也会随之降低。
■
世界杯两年一届，赞成还是反对？当国际足联（FIFA）世界足球发展总监温格本月初正式提出缩短世界杯举办周期的提案后，这个关于“足球明天”的话题在FIFA官网主页“霸榜”，争吵的“硝烟”也弥漫至今。
支持方众口一词：让更多人圆梦
关于改革世界杯周期的讨论源于今年5月的国际足联全体大会，211个成员中的166个赞成沙特阿拉伯足协的提议，即研究每两年举办一届世界杯的可行性。这次提议其实并未被舆论过多关注，大多数人认为并不可行。
谁不曾想，国际足联确实研究了可行性，并认为“相当可行”。本月3日，温格向法国媒体阐述了具体的改革方案：在2026年北美世界杯后，每两年的偶数年举行一届世界杯；奇数年则举办各大洲的洲际锦标赛；缩减不必要的常规预选赛，去掉9月、11月和6月三个比赛窗口，整合到3月和10月两个时段；保证参赛球员在大赛后强制性休息至少25天。
温格认为，这样一来，球员可以减少往返国家队和俱乐部之间的旅行，在国家队和俱乐部之间的参赛数达到2比8的平衡；此外，新日程还能缩小不同地域足联之间日益扩大的差距，温格说， “一个出生于穷乡僻壤的男孩和一个出生在足球强国的男孩，所拥有的机会是不同的。我想给每个天才一个机会。”
国际足联设立了一个由退役*球星组成的“男子足球未来技术咨询小组”，并于本月8日至9日在卡塔尔多哈举行关于世界杯周期改革的讨论会议。支持周期改革的与会球星不在少数。巴西*罗纳尔多在新闻发布会上表示， “四年实在太长了。我想许多成员协会会支持新的提议，这可以增加它们参加世界杯的机会。我从小的梦想就是参加世界杯，我所有朋友的梦想也是。有了这样的改变，越来越多的人可以梦想成真。”
澳大利亚球星卡希尔也是公开的支持者， “我和阿里-哈布西（阿曼*球星）聊过，他花了19年力争帮助阿曼队打入世界杯，但一直无法如愿。（包括阿曼在内）还有133个成员协会从未打进世界杯。”卡希尔说，他支持国际足联筹集更多资金并用于发展这些成员协会的足球事业。
官方全球调查报告掩盖一个事实
国际足联于16日发布了一份全球调查报告，称“大多数球迷支持世界杯更频繁地举办”。从公布数据中可以看到，在来自23个国家和地区的2.3万名受访者中，45%的受访者支持世界杯四年一届，55%的人支持世界杯更频繁地举行。
颇值得玩味的是，国际足联的结论有些故意地掩盖了一个事实——支持世界杯四年一届的球迷仍占相对多数，在55%的“改革派”球迷中，30%支持两年举办一次世界杯，14%觉得三年一届更好，另有11%希望每年举办。
如果按地域划分，在全球六大洲足联中，来自非洲的球迷最支持改革提议，35%的该洲球迷支持两年一届，与四年一届的支持者大体相当。而欧洲球迷最为保守，54%的该洲球迷希望维持现状，只有26%支持两年一届，其中英国的反对声最为强烈，80%的英国球迷不希望改变现状。
英国民调机构YouGov也给出相应调查结果，64%的英国球迷不同程度地反对两年一届的世界杯，只有21%表示支持；如果世界杯更频繁地举行，39%的英国球迷觉得他们可能会更少地关注世界杯，只有15%的人认为世界杯的收视率会因此升高。
同样，在多个中国媒体机构作出的网络调查中，支持世界杯赛期不变的中国球迷数量要远远高过“改革派”。
触动利益，欧洲足球界强烈反对
球迷支持还是反对，或许还难以断定。而最明确的反对方，一定是足球市场高度发达的欧洲足球界。
“国际足联正在通过一系列舆论公关活动来推动这一提案通过，”欧足联主席切费林在温格向媒体透露提案条款后立即“硬怼”国际足联。欧足联随即也展开了舆论战。国际足联在多哈召开会议期间，英国《泰晤士报》发表了对切费林的专访，切费林警告国际足联，如果一意孤行，欧足联将抵制世界杯，“南美洲足联大概也会这么做。”切费林说，两年一次的世界杯将会“杀死足球”， “每年夏天都踢一整个月的大型赛事，这对球员来说简直是谋杀。”而且两年一度的世界杯可能和女足世界杯、奥运会相撞， “就像奥运会一样，世界杯的价值在于四年一度，你需要等待这场盛会。”
欧足联55个成员协会于上周召开会议商讨对策。据《南德意志报》报道，切费林已致函国际足联，要求与因凡蒂尼举行一次面对面的紧急峰会。国际足联在20日作出回应，将于9月30日邀请211个会员协会参加线上会议，并将与六大洲足联、各联赛方以及俱乐部、球员代表进行“新一轮磋商”。
大部分欧洲*俱乐部也坚决反对世界杯赛期改革。利物浦主帅克洛普直言，两年一届世界杯的提案“完全是为了钱”。 “没有比足球更无情的运动了。不管人们说什么，比如更频繁的世界杯能给更多国家机会，但这一切最终都是为了钱。”克洛普表示， “世界杯改为两年一届，对于那些还要参加欧洲杯、欧冠等赛事的*球员来说，难道每年只能休息三个星期？”
克洛普或许道出了欧洲足球界和国际足联矛盾背后的深层原因。数据显示，在2016-2020年期间，欧足联的收入为125亿美元，几乎是国际足联收入（64亿美元）的两倍。国际足联大部分收入来自世界杯，欧足联除了拥有欧洲杯，还有欧冠等*俱乐部赛事贡献收入，每年入账的收入相对平稳。而此前国际足联高调宣布改革世俱杯，将其从现在的7队扩展为24队参赛，就被视为希望从欧洲俱乐部赛事利益中分得一杯羹。若世界杯两年一届，因疫情中断的世俱杯改革或许也将不了了之。
这场争论从一开始就涉及利益，国际足联要的有些多，而欧足联很难作出让步。但在由200余个会员协会组成的国际足联全体大会上，经济上强势的欧足联却是弱势方，在未来一段时间内，足球界内部围绕这一话题将进行激烈的暗中争斗。
文汇报
今天的内容先分享到这里了，读完本文《世界杯几年举办一次》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多世界杯几年举办一次、分组世界杯相关的体育资讯请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
2021年，“迟到”的欧洲杯，谁将问鼎欧洲之巅？众所周知...
英雄联盟s赛历届*都有谁?至今英雄联盟举办了十一届全球总决...
本文目录一览：1、篮球中国vs日本直播2、2022世界杯足球比...
欧洲杯结束时间欧洲杯一般一个月左右就结束了。由于新冠肺炎...
2021年欧洲杯谁是冠亚季军？2021年欧洲杯*是意大...
