中超鲁能裁判死亡,最后一轮,新加坡裁判,凭什么执法中超,足协究竟是怎

盘点山东鲁能时代与裁判的恩怨纠葛

年10月17日，京鲁大战首回合比赛中裁判沈寅豪出现多次争议判罚，首先是下半场国安球员巴坎布突入禁区倒地，鲁能被判罚点球，这是比赛中*争议性的判罚，之后鲁能球员多次提醒沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪在没有观看视频回放的情况下坚持判罚点球。

最后一轮,新加坡裁判,凭什么执法中超,足协究竟是怎

1、中超最后一轮的裁判安排。本轮一共有八场比赛，其中三场请来三名外籍裁判执法。国际*裁判，来自匈牙利的考绍伊执法北京国安主场对阵长春亚泰的比赛。来自加拿大的*裁判大卫执法山东鲁能主场对阵河北华夏的比赛。还有一个外籍裁判，是来自新加坡的塔基。新加坡的足球水平不必多说。

2、中国足球经历过非常黑暗的假球时期，这些事件给中国足协带来的是巨大灾难，此后，中超联赛最后两轮的比赛全部由外籍裁判执法，在确保比赛的公平性之外，全面禁止假球的出现。

3、中国足协对中超有领导权：中国足协是管理全国足球事务的机构，承担了体育部门在足球领域的管理责任。中超联赛作为中国足球的*联赛，自然也在中国足协的管理和领导之下。中超公司的组建与足协的关系：中超联赛公司是由中国足协与16家中超俱乐部共同出资组建的企业法人组织。

4、中国足协对中超有领导权。中国足协：2016年，中国足协与国家体育总局脱离，此前足管中心、足协一套人马、两块牌子的格局被打破掉。

5、执法风格：姚庆的执法风格以大胆著称，他在比赛中经常做出果断的判罚，但同时也因此引发了不少争议。争议事件：2004年中甲比赛：在陕西国力队与广州队的比赛中，姚庆共出示了7张黄牌，创下联赛记录，赛后引发了广泛舆论关注。

6、在股权结构方面，中国足协出资36%，而16家俱乐部共同出资64%（每家俱乐部出资4%）。这一结构赋予了足协对修改公司章程和变更公司性质或公司解体等重大问题的否决权。尽管俱乐部拥有相对较大的股权比例，但足协在公司的实际控制权上占据优势。这种股权安排反映了足协在推动中超联赛发展中的核心地位。

盘点鲁能近几年最经典的几大误判

1、去年联赛第二轮，鲁能客场对阵河南建业，全场比赛出现了四次争议判罚，导致鲁能最终只能与对手战平。这些判罚引起了鲁能球迷的不满，并在社交媒体上引发了广泛的讨论。 在去年鲁能客场对阵上港的比赛中，鲁能从领先2比1被裁判的连续判罚硬生生吹成了1比2。

2、下面盘点一下几次影响比较大的争议。库卡被打。

3、我认为，10月26日中超争冠组5-8名排位赛，山东鲁能对阵河北华夏幸福的比赛中，伤停补时最后阶段山东鲁能外援费莱尼在伤停补时的头球被判无效，这是一次彻彻底底的误判！作为中立的普通球迷，我也为山东鲁能喊冤！可能有人会说，费莱尼在争顶时手部有压人的动作。

4、第一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析， 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ，这一次，足协“认错”（认为裁判有错）了。第二，早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。

足协秘密处理裁判事件:内部会议承认艾堃误判,处罚鲁能至今秘而不宣...

1、第一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析， 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ，这一次，足协“认错”（认为裁判有错）了。第二，早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。

版权声明：本文发布于生山体育 图片、内容均来源于互联网 如有侵权联系删除