中超争冠组第一轮比赛，京鲁大战成为焦点，而裁判沈寅豪的判罚更是成为焦点之中的焦点。争议判罚将沈寅豪卷入舆论漩涡，更有鲁能球迷对其“深扒”，并指认其在期刊上发表的论文涉嫌抄袭。
鲁能与国安的对决，鲁能依靠佩莱的点球领先，随后金敬道破门扩大优势。然而转折发生在下半场，巴坎布禁区内倒地获得点球主罚命中，之后再度进球帮国安扳平比分。主裁沈寅豪关于巴坎布摔倒的这粒点球判罚成为热议话题，赛后鲁能也就国安的2粒进球进行了申诉。
目前，沈寅豪除了足球裁判的身份，还是同济大学 体育 教学部的青年教师。若论文抄袭事件属实，可以说沈寅豪算是摊上大事了。
山东鲁能泰山作为一支中超强队，一家青训做的最好的俱乐部，与足协和裁判圈却有着多次争议事件。
下面盘点一下几次影响比较大的争议。
1、库卡被打。
2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中山东鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时库卡和队员找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后蒿俊闵同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战。赛后库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，边裁詹伟被禁哨一年，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了。
2、傅明事件
3、沈寅豪论文事件
2020年10月17日，京鲁大战首回合比赛中裁判沈寅豪出现多次争议判罚，首先是下半场国安球员巴坎布突入禁区倒地，鲁能被判罚点球，这是比赛中最具争议性的判罚，之后鲁能球员多次提醒沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪在没有观看视频回放的情况下坚持判罚点球。而第二个球则在下半场，巴坎布破门，北京国安将比分追成了2-2平，鲁能球员示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪坚持判罚进球有效。最终全场比赛结束双方打成2:2平局。主裁沈寅豪的判罚引起了球员的不满和球迷们的争议。
这场比赛之后，鲁能球迷对其论文进行查重，发现他在2017年《 体育 风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭卢云飞2012年的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。随后又被曝出沈寅豪的硕士论文同样涉嫌抄袭。
这也直接导致沈寅豪结束了自己的裁判生涯。
4、马宁VCR事件
同样是发生在去年京鲁大战，在涉及到进入前四的第二回合，鲁能打得的确非常不错，莫伊塞斯和格德斯配合之下率先破门，虽然不久后国安依靠张玉宁扳平比分，真正的争议出现在下半场，格德斯在禁区内抢断国安球之后，倒三角助攻段刘愚破门，起初，韩国裁判判罚进球有效，但此后，视频裁判马宁提醒主裁观看VAR，最终在几分钟的停滞之后，韩国主裁金希坤经过观看VCR，取消了鲁能的进球。但是慢镜头显示，格德斯的确和对方有身体接触，但属于正常的对抗争抢，并且也先碰到了球，如果要说格德斯犯规，的确存在争议。不到五分钟，国安凭借张玉宁的进球，将比分改写为2-1，正是鲁能的进球无效判罚，使得胜利的天平瞬间偏向另一边，这几分钟的时间，1-2的比分，瞬间变成了2-1。赛后，格德斯和蒿俊闵等球员纷纷发表不满，但也为时已晚。鲁能因此丧失了夺冠的机会。这次判罚的失误并不在于主裁判金希坤，而是在于VAR裁判马宁，但是主裁判拥有比赛判罚权的时候选择听从了VCR，可能也会是这场比赛的最大争议点。
鲁能和裁判的多次恩怨，都是因为裁判的误判，导致俱乐部和裁判员都受到了处罚，两败俱伤，鲁能一年的努力付之东流。
希望中超多一些公平公正，少一些争议！
1:2、进球被吹、连续两场争议判罚、鲁能再一次倒在了不公判罚上，但这一次却不能完全归罪于裁判，主帅郝伟有问题，一些过激的鲁能球迷更有问题！
被吹的那个球之前，我就知道会出状况，李可在接触后倒地了（后来发现格德斯和李可的肢体接触并不明显），边裁没摇旗，主裁没发话，国安没抗议，一个VAR裁判却及时的站了出来。之前没注意是马宁，这位面露凶相的国际级裁判可是威名在外啊，是一名严厉而复仇心极重的裁判，我的主队重庆当代就深受其害。
在他的执法下，从击败天津泰达时，邓小飞扑点时的提前移动中获利，到再战石家庄永昌时，邓小飞因为禁区犯规被罚下，然后对我们的替补门将隋维杰大吼大叫，面带凶光的提醒他不要提前移动，因为他因为之前的提前移动未判被内部停赛了，整场比赛，重庆队的球员都处在胆战心惊之中。
无法确认他是否带着任务而来，因为他本身就不该出现在苏州赛区，在第二阶段裁判分组时，因为江苏足协的属性，他去到了保级组。而正如我们分析的那样，主裁作为一名外籍裁判，很可能就是一两场执法，拿钱办事，没必要刻意的得罪哪一方，而这种情况下，听视频裁判的提醒并没有错。
整个过程，没有临场调整，更没能稳住军心，他好似看戏一样，心思完全不在临场指挥和控制场面上。
当比分被反超后，时间还有大概25分钟。鲁能完全可以重新组织进攻，利用佩莱的高空球优势和出色的向前传球，试图扳回比分。
但从那次丢球后，鲁能球员的心就乱了，心思也完全没在比赛上。费莱尼脚踢门将应该吃到黄牌，甚至红牌，鲁能球员与国安球员发生冲突，不应该避重就轻的各打50大板。
鲁能球员如此无可厚非，但作为主帅的郝伟也乱了，就太不应该了！
时间还有，机会尚在，如果真有不公平的待遇，那么也得等打进第二个球再说，如果再出幺蛾子，再愤怒不迟！
“鲁能输在教练上，傲气太盛，心思不在比赛上，连发布会上都全是怨气，如此将球员带成打群架，他反而讲进一个球就这么难，你是怎么进球呢？以恶意犯规威慑对方，以围攻裁判显示威风，而不加劝阻管理至使全队冲入赛场，这不是花四十万买裁判关照，花二十万买足协主席的年代了，不正确认识自己只能丢人现眼。”
将心比心，这种事情会发生在谁头上都不好受，都会愤怒，但个别鲁能球迷的确太狠了。先是匿名举报李霄鹏指导，这可能是看了泰达球迷举报球队引援不力后学到的；
然后独树一帜的查起了裁判的论文，致使沈寅豪离开苏州赛区，江苏足协的马宁空降执法；这简直就是一把双刃剑，不仅重整了中超的不正之风，还伤了自家教练，但归根结底还是自己受伤。
而说到争议判罚，鲁能也是很多时候的受益者，鲁能朋友忘了，我们可没忘！
昨晚，一位老全兴、老力帆的球迷提醒我，鲁能也是很多争议判罚的受害者，他们大可不必这样：
以前，全兴客场打山东，当时球队还不叫鲁能，叫泰山将军队，前者也遇到了很多不公。全兴的两个单刀球还在过程中就被吹越位了，姚夏一个、马麦罗一个。最后时刻，全兴边路一个不太明显的犯规给了鲁能任意球，凭借此任意球，宿茂臻头球完成绝杀，赛后，余东风及全队表达不满，其中几个巴西外援翻译更是被安保人员打掉了一颗牙齿。
后来，在鲁能和重庆力帆的一次较量中，还不是最后时刻裁判强行给了鲁能点球，靠着争议点球完成绝平。
我不是为了翻老账，只是想告诉愤怒的山东球迷，受伤的不仅只有你们，很多球迷与你们感同身受。但你们施压的做法却是我们想不到的新花样，不仅四处散布沈银豪的联系方式，甚至单位电话，昨天更是直接堵VAR的房间门，这一切强有力的施压方式，就好像有人蓄意授意一般，让人不由多想： 这不是一群球迷能干出来的事情。
就我个人而言，鲁能是我除主队之外最喜欢的中超球队，对你们的遭遇，我深表同情，但你们的做法，我却持保留意见。
中超联赛需要正能量，需要公平，但你们是不是应该正视一下自身实力的差距吗？青训国内王者的你们，却没有建立起应有的优势，奥古斯托都在鲁能的中前场绣花了，你们没发现吗？
真替你们感到不值！更为痛哭不止的大雷和莫队感到不值！
鲁能本轮与华夏幸福的比赛，再次有了争议吹罚。这次是鲁能外援费莱尼最后时刻的绝杀球，被当值主裁吹为无效。从慢镜头来分析，费莱尼确实有力压华夏幸福防守球员的嫌疑。
另外主裁就站在最佳视角位置，确认是费莱尼有压人犯规。而且犯规界限是以有无压人动作为准，并非轻重来决定最终的处罚。所以鲁能绝杀球就被吹为无效，于情于理都是没有什么大问题。这个吹罚唯一争议点，就是换了有些主裁可能不会吹。
毕竟费莱尼动作并不是很大，属于主裁吹了没毛病，不吹也不会有大问题的球。所以鲁能球迷没有必要，为费莱尼绝杀球被吹掉，就认为主裁又开始针对鲁能。首先，主裁没有任何动机要针对鲁能，鲁能与华夏幸福本身就是无关紧要的一场比赛。双方都对争夺联赛第五名没有太大兴趣，所以主裁不太可能在这场如同鸡肋的比赛做手脚，专门针对鲁能吹掉一个绝杀进球。
鲁能球迷自从在球队对阵国安的中超争冠组首回合较量中，被当值主裁沈寅豪吹了一个莫须有的点球，就觉得主裁老是针对球队。让媒体感到无语的是，鲁能球迷回击争议吹罚的方式，就是查这位主裁的论文是否造假。结果导致沈寅豪被所在大学召回问话，引起了轩然大波。
毫无疑问，鲁能球迷查主裁论文的事情，会让部分本土裁判反感。然而本土裁判会把这个不满情绪带到比赛上吗？就以鲁能对阵华夏幸福的本轮比赛为例，如果主裁真的有意针对鲁能，鲁能两个点球就没有必要给。没有这两个点球，鲁能就要输给华夏幸福。
当值主裁何必要等到最后时刻，吹掉费莱尼的绝杀球？不知道鲁能球迷对于主裁将费莱尼进球吹为无效，会不会有正确的认识。最起码鲁能球迷没有必要为了这场比赛争议处罚，会去查当值主裁的论文了吧。希望鲁能在后面的联赛能好好表现，再次给球迷带来惊喜和胜利。
2021年，“迟到”的欧洲杯，谁将问鼎欧洲之巅？众所周知...
英雄联盟s赛历届冠军都有谁?至今英雄联盟举办了十一届全球总决...
今天阿莫来给大家分享一些关于詹姆斯为什么不能忠于一支球队为什么球迷对...
世界最赚钱的十位运动员,梅西第二,C罗第三1、收入榜前十...
今天阿莫来给大家分享一些关于巴萨误判10个赛季足球比赛有明显的误判,...
