CBA主场城市只能有一个队？看完这些你会笑喷！

说到CBA的“主场城市只能有一个队”这个话题，简直比“什么馅儿的包子最好吃”还要玄乎。是不是觉得这个限制像极了“你只能吃一个苹果”，可那苹果未必有你想象中的甜甜的？今天咱们就来搞搞事情，扒一扒这条“硬性规定”背后，藏着的那些你不知道的秘密。

说到这个限制最早的源头，很多搜完新闻的朋友会发现，这个“只准一个队”其实跟联盟当年的“市场开发”有关。曾经，CBA想让每个城市都能拥有代表队，这样才能掀起全民篮球热潮，可是现实呢？场馆租金高得跟“月光族”一样，竞争又像“百人大战”，多队同时在一个城市“抢地盘”，那不就变成足球场上的“长跑比赛”吗？于是，为了避免“地盘战争”、保护投资，官方就悄悄搞了这个“只一队”的限制条件。

更深入一点，你会发现，这个规则其实也和政府的“城市发展战略”挂钩。也就是说，一个城市想发展体育产业，不会只允许一个队伍“独占鳌头”。但……这政策刚一出台，结果迎来了全民大会的“笑料百出”。各个城市的篮协、俱乐部都跳脚：“我们城市只有一个队？那是不是说明我们的篮球‘经济圈’就这么点大小？要不咱们来个看谁踢得更精彩的游戏？”于是，这事情变得比“搞笑电影”都精彩。

然而，细心的人会发现，这个“只能有一个队”的限制实际上也存在“变通空间”。比如，某些特殊的情况，比如冬奥会后，城市刚建的新场馆没人用，联盟可能会“让步”给一些“特例”队伍，为了活跃气氛，也让主场变得不那么尴尬。当然，这些都是“聪明人”在暗暗“打算盘”的小伎俩。

有人问：为什么不让城市多队？答案其实很简单——品牌竞争、资源集中、市场推广。甭管你信不信，城市里有多个球队，很多时候会变成“内斗大战”，像极了“宫斗剧”，结果就变成“你打我，我打你”，谁还能专心打比赛？再说了，资源一旦分散，地方支持也会变得像“晴天霹雳”一样稀稀拉拉，粉丝也是“分而不聚”，那CBA的商业价值，不就跟“空心菜”一样，吃得少还不香？

当然，不少球迷朋友脾气直，听说“只能有一个队”的限制，嘴角都要抽搐二百次：“我家城市只有一个球队？那其他喜欢的队伍怎么办？是不是就只能在心里暗暗祝福他们‘吃土’啦？”这就像你在饭馆点了个“美味佳肴”，结果老板告诉你：“抱歉，我们只做牛肉，不卖鸡翅。”一时间，尴尬以及“拨云见日”的期待交织成一团。

你知道吗？其实，环顾一下世界其他国家的联赛，比如NBA、欧冠，他们都没有“城市只允许一队”这样的限制。反倒是一些小联赛，为了控制市场份额，或许会有“只一队”的政策出现。而在中国，似乎是“闹着玩”的习惯，把规则写得透彻点，玩家们还得“钻空子”——有人在后台默默跑腿，说不定还会“出奇招”帮你“破屏障”，知道为什么？因为“规则可以变，玩法不一定”。

听我说完之后，你是不是觉得，“主场城市只能有一个队”就像个“乌龙事件”炸出来一样？其实，好玩的还在后头。就像有句话说得好：“人生就像一款游戏，你永远不知道下一秒会触发哪个隐藏彩蛋。”这不禁让人想起了众多“神操作”，比如某队“突然变成双主场”，或者某个城市“偷偷多了一支队”，然后联盟也摇摇头： “这都不是事儿，闹着玩呢”。

所以，你说，今后还会不会有“城市多队”突破？难说！也许当“规则的靴子”摔下来后，地球就变成了“篮球迷的法兰西王国”，大家都还能“笑着点点头”。不过，不管怎么变，记住一句话：在篮球场上，赢得了比赛，就是赢得了“青春”。而“只能有一个队”这事，永远也比不过场上一颗“激情跳跃”的心。

是不是觉得这场“规则PK”比NBA总决赛还精彩？嘿嘿，别急，下一秒的爆料，或许就会变成“炸裂的彩弹”，让你笑到飞起。

版权声明：本文发布于生山体育 图片、内容均来源于互联网 如有侵权联系删除